不偷拍就没八卦了

happy · 发表于 2006-4-4 20:21:51

颜纯钧（福建师范大学传播学院院长、教授）
陈先汀（福建省元一律师事务所律师）
吴军（演员，作品有《张思德》《离开雷锋的日子》《神医喜来乐》）
张善为（台湾歌手）
陈志朋（台湾歌手、演员）
于飞（资深娱记）

偷拍可以管艺人

记者：香港拟立法狗仔偷拍要坐牢，你怎么看？

颜纯钧：偷拍有时候既是媒体的需要，也是明星的需要。如何界定偷拍是有困难的。这还牵涉到新闻自由的问题，有的明星干了坏事，不偷拍怎么能曝光呢？

陈先汀：既然提出要立法，从法理上来说，肯定有它的依据。

吴军：如果真的立法，出台让狗仔队和明星都能接受的法规，不要置人于死地。

张善为：我觉得要让艺人有追诉权，因为艺人有时候也承担着社会教育的责任，被诬蔑了甚至会误导粉丝，狗仔队有时候会影响到一个艺人的一生！

陈志朋：立法是一定要的，比如弄个反拍狗仔什么的，也把他们登出来，一定很多人看。

记者：偷拍的底线一直是很有争议的话题，你认为底线是什么？

颜纯钧：你是明星，是公众人物，就都在媒体和公众的视线之下。明星必须约束、检点自己。

陈先汀：如果把女明星换衣服的照片登在媒体上，当然侵犯了她的隐私权。不过我们不能用内地的思维去取代香港人的思维。

张善为：我不知道怎么对付狗仔。但我老板认为狗仔能帮他管艺人。

不偷拍就没有八卦了

记者：像黎明、乐基儿是在屋内开着窗亲热，被狗仔偷拍到不算违法。你对这点怎么看？

颜纯钧：我认为公众人物不存在隐私，你是明星，就处在公众的眼光之下，你想做明星，就得付出代价。

陈先汀：这和香港人认同西方新闻观有很大关系，它认为，自己没有保护好的秘密就当作是可以公开的，这是西方很重要的新闻观点。

记者：这个法规如果真的出台，你认为会有什么影响？

颜纯钧：八卦新闻市民都喜欢，如果不能偷拍了，就没有八卦了，明星的公众注意力会下降，民众对娱乐圈的关注也会受影响，最终还会影响到香港娱乐圈的发展。此外，还会引起一些不必要的纠纷。比如拍摄明星在一些公众场所比如酒吧约会算偷拍吗？

陈先汀：肯定会加大对明星隐私权的保护，有效地扼制偷拍。

香港议案对内地影响不大

记者：你认为这个事件对内地的娱乐圈有什么意义？

颜纯钧：暂时没有。

陈先汀：还是有借鉴意义，现在很多娱乐版都以某个明星的私生活作为卖点吸引读者的眼球，内地的娱记在报道娱乐圈的事情的时候，也会考虑这个事件的因素。

于飞：没有什么影响的。首先，国内的娱乐记者根本就达不到人家的那种水平，我们国内无论是资金的投入还是媒体的宽容度上都比不上香港，比如说当初王菲和李亚鹏谈恋爱的时候，人家拍到了一张王菲和李亚鹏手牵手的照片，当时就给了一万元的报酬，我们任何一个媒体做任何一条新闻应该都达不到这样的水平。

记者：你认为内地是否也会效仿香港，出台相关法律？

颜纯钧：暂时不会。

陈先汀：如果有严重影响明星生活的偷拍事件，不排除出台相关法律的可能。不过据我了解暂时不会，香港人受西方影响比较大，比较注重隐私权的保护。

吴军：内地出台法规是必然，这样无论明星和狗仔都有了规范。

http://www.dnkb.com.cn/news/20060402/220836.html